The creature, belonging to a poorly understood group of early animals, is also a prime example of the broad variety of form and function seen in the early evolutionary history of a modern group of animals that, today, are rather homogenous...Modern velvet worms are all pretty similar in terms of their general body organisation and not that exciting in terms of their lifestyle...But during the Cambrian, the distant relatives of velvet worms were stunningly diverse and came in a surprising variety of bizarre shapes and sizes. The pattern of diverse ancestors leading to relatively unvaried modern relatives has been observed in other groups in the fossil record, including sea lilies (crinoids) and lamp shells (brachiopods).
"Spiky monsters: new species of ‘super-armoured’ worm discovered" University of Cambridge, Research, News (29 Jun 2015)
ان هذا المخلوق مثال على مدى التنوع الشكلى و الوظيفى فى بداية التاريخ التطورى لمخلوقات هى اليوم أقل تنوعا...ان هذه الديدان اليوم متشابهة بشكل كبير فى الجسد و نمط الحياة و لكن أقاربها أثناء الكمبرى كانوا أكثر تنوعا و كانت لهم تشكية مدهشة من الأحجام و الأشكال.ان هذا النمط من وجود أسلاف متنوعة تقود الى كائنات معاصرة غير متنوعة ملحوظ فى مجموعات أخرى كعضديات الأرجل و زنابق الحبر [أنواع من اللافقاريات]
-من منشور على موقع جامعة كامبريدج البريطانية (واحدة من أرقى جامعات العالم) يعلن عن اكتشاف أحافير كمبرية جديدة و هو عكس ما تتوقعه نظرية التطور بالضبط!!!
تتكون معظم الأدلة الحفرية التى يستشهد بها التطوريون من شظايا عظمية من الفقاريات برغم أن 95% من الأنواع المعروفة من اللافقاريات و هناك وفرة فى حفرياتها و كثير منها فى حالة ممتازة [طبعا هذا لا يخدم التطور فهو يحتاج الى شظايا قليلة حتى يقوم بتأويلها كما يريد]. ان هذا السجل الممتاز و المفصل يتيح مقارنة أشكال الحياة القديمة و الحديثة و بالتبعية تقييم "التطور" فماذا كانت النتيجة؟
النتيجة هى أن بعض أقدم أشكال الحياة تعد الأكثر تعقيدا [أى أن التعقيد لم ينشأ عبر ملايين السنين و الكثير من الصور التى بينها أسهم] تظهر حفريات اللافقاريات بوضوح ظهور الكائنات "متطورة" بالكامل و معقدة بشكل متقدم جدا منذ لحظة ظهورها اذ يظهر التنوع التشريحى و المخططات الجسدية المتباينة بشكل مفاجئ و متزامن أى عكس توقعات التطور التدريجي تماما و بشكل هو مقلوب شجرة الحياة التطورية التى يزداد فيها التباين مع التوجه نحو النهايات و الأطراف
A recent analysis of disparity in 98 metazoan clades through the Phanerozoic found a preponderance of clades with maximal disparity early in their history. Thus, whether or not taxonomic diversification slows down most studies of disparity reveal a pattern in which the early evolution of a clade defines the morphological boundaries of a group which are then filled in by subsequent diversification. This pattern is inconsistent with that expected of a classic adaptive radiation in which diversity and disparity should be coupled, at least during the early phase of the radiation.
Douglas H. Erwin "Novelty and Innovation in the History of Life" Current Biology VOLUME 25, ISSUE 19, PR930-R940, OCTOBER 05, 2015
Meyer, Steven C. 2013. Darwin’s Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design. New York: HarperOne.
Latham, Antony. 2005. The Naked Emperor: Darwinism Exposed. London: Janus Published Company. p.32.
Gould, Stephen Jay. 1989. Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of history. New York, NY: W.W.Norton. p.46-47.
يمكننا ببساطة مقارنة التوقعات التطورية لنشأة الشعب و الأنواع المختلفة و المخططات الجسدية الجديدة و واقع السجل الأحفورى عن طريق رسم بيانى يظهر مدى التعارض
ماذا كان الرد التطورى على هذه الأدلة؟ تجاهلها و كأن لم تكن و الاستمرار فى رسم أشجار تطورية بناءا على التشابهات و كأن شيئا لم يكن. و اذا أردنا تجاوز الصورة الكلية و التوغل فى التفاصيل الأكاديمية فسنرى نفس المشكلة:
عند النظر مثلا الى متعددات الخلايا البدائية كالاسفنج Porifera فهى تشبه مثيلاتها الحديثة كذلك اللواسع Cnidaria و المشطيات Ctenophora كلها ذات سجل حفرى ممتاز و مع ذلك لا يظهر فيه أى تطور بل تظهر كما هى بنفس مستوى تعقيد أشباهها المعاصرة و بعضها كالقناديل بعدة مراحل متباينة فى دورة حياته منذ الظهور
The specimens show the same complexity. That means that either the complexity of modern jellyfish developed rapidly roughly 500 million years ago, or that the group is even older and existed long before then.
"Fossil Record Reveals Elusive Jellyfish More Than 500 Million Years Old" November 2, 2007 (November 2, 2007)
Royal Ontario Museum Researchers Identify Oldest Known Species of Swimming Jellyfish (August 2, 2023)
Justin Moon et al., 2023. A macroscopic free-swimming medusa from the middle Cambrian Burgess Shale. Proceedings of the Royal Society B 290(2004): 20222490, 1–9.
Collins, Allen G., Paulyn Cartwright, Catherine McFadden and Bemd Schierwater. 2005. “Phylogenetic Context and Basal Metazoan Model Systems” Integrative and Comparative Biology, 45:585-594
Doyle, Peter. 1996. Understanding Fossils: An Introduction to Invertebrate Paleontology. New York: Wiley. p.246-247
Meglitsch, Paul A. And Frederick R. Schram. 1991. Zoology. Third Edition. New York: Oxford University Press. p.93-94.
و هذه الكائنات و ان كانت تعتبر بسيطة نسبيا مقارنة بأقرانها من الكائنات الأخرى الا أنها فى الواقع عالية التعقيد فقناديل البحر مثلا و هى من اللواسع تمتلك تنوعا كبيرا من الخلايا من عضلات و أعصاب و أجهزة هضمية و تناسلية بكل ما تتطلبه من مكونات الى جانب امتلاكهم لخلاياهم اللاسعة و مستقبلات ضوء و مستشعرات جاذبية و ملوحة...الخ بل و لديهم بوصلة و قدرات ملاحية متقدمة و تنسيق سلوكى فيما بينهم لصناعة أسراب تسمى blooms و بعضهم له عيون شبيهة بالبشر
Each rhopalium contains six eyes of four different types, two of which (the upper lens eye and the lower lens eye) are highly developed image-forming eyes with cornea, pupil, lens, and retina, much like our own
Takeo Katsuki and Ralph J. Greenspan "Jellyfish nervous systems" Current Biology QUICK GUIDE| VOLUME 23, ISSUE 14, PR592-R594, JULY 22, 2013
"Jellyfish are not just bags of jelly drifting passively in the oceans," he adds. "They are incredibly advanced in their orientation
"These jellyfish aren't just drifters" Phys.Org (JANUARY 22, 2015)
Sabrina Fossette et al., "Current-Oriented Swimming by Jellyfish and Its Role in Bloom Maintenance" Current Biology OLUME 25, ISSUE 3, P342-347, FEBRUARY 02, 2015
كل هذا فى كائنات تنتمى الى شعبة اللواسع و التى تعتبر من أبسط الشعب بعد الاسفنجيات فما بالك بما هو أعقد. لاحظ أيضا أن أقدم قناديل البحر التى تمتلك كل هذه الصفات تظهر فى المراحل المتأخرة من الكمبرى كما هو موضح بالأعلى أى بعد ظهور الكثير من الكائنات الأكثر تعقيدا كالترايلوبايت كما سنبين
و على ذكر اللواسع و المشطيات فقد وجدت احدى الكشوفات الأحفورية عينات تنتمى الى هذه الشعب و غيرها و تمتلك دروعا خارجية و هو ما أثار تعجب الباحثين لسببين. الأول أن نشأة هياكل كالدروع بشكل مستقل عدة مرات بسرعة أثناء الانفجار الكمبرى يوضح أكثر و أكثر كمية الهياكل المستجدة التى نشأت فالان لدينا أشياء متشابهة كنا نظن بامكاننا عزوها الى سلف مشترك فيتضح أنها نشأت بهذه السرعة عدة مرات و ليس مرة واحدة. و الأمر الثانى أن بعض ممثلى تلك التصنيفات من اللكائنات المعاصرة لا يمتلك دروعا مما يعنى أن كائنات الكمبرى أعقد (و أكثر تطورا) من مثيلاتها الحالية
Along with armored Cambrian entoprocts, phoronids, lobopods, and scalidophorans, the new fossils suggest a vanished Cambrian history of skeletonization in multiple animal groups, imply the ecological importance of skeletonization in the Cambrian explosion, and highlight the remarkable morphological disparity in certain Cambrian animal clades relative to their modern survivors...The occurrence of sclerotized and armored skeletons in Cambrian representatives of several animal groups — including entoprocts, phoronids, lobopods, scalidophorans, and now ctenophores that are exclusively soft-bodied among modern survivors — is a remarkable phenomenon. The independent skeletonization among these diverse Cambrian animals provides indirect evidence for an intensified level of ecological interactions (for example, arms race).
QIANG OU et al., "A vanished history of skeletonization in Cambrian comb jellies" SCIENCE ADVANCES, Vol 1, Issue 6(10 Jul 2015)
و طبعا كالعادة يتم القاء أى "حشو كلامى" بلا معنى من طراز "سباق تسلح" بين الكائنات و كأن وجود صراع و سباق تسلح بين دولتين مثلا سيجعل أسلحتهما تتطور بمجموعة من الأخطاء فى نسخ التصميم!!!
أما الديدان فالمسطحة منها Platyhelminthes ثابتة منذ ظهرت فى السجل الأحفورى و الخيطيات Nematoda تفتقر الى سجل حفرى غنى و تعتمد على دراسات جينية تعارض السلالات الأخرى و الخرطومية Proboscis متباينة جدا من الناحية النسيجية مما يجعل وضع سيناريو تطورى واقعى لها تحدى كبير أما الحلقيات Annelida فكعادة كل ما له سجل حفرى ثرى لا تظهر أثرا للتطور
Anderson, D.T. (editor) 1998. Invertebrate Zoology. South Melbourne, Australia: Oxford University Press. p.201, p.429.
Blaxter, Mark L., Paul De Ley, James R. Garey, Leo X. Liu, Patsy Scheldeman, Andy Vierstraete, Jacques R. Vanfleteren, Laura Y. Mackey, Mark Dorris, Linda M. Frisse, J.T. Vida and W. Kelley Thomas. 1998. “A Molecular Evolutionary Framework for the Phylum Nematoda”. Nature, 392:71-75
Meglitsch, Paul A. And Frederick R. Schram. 1991. Zoology. Third Edition. New York: Oxford University Press. p.281, p.344
عندما نتحدث عن الأحافير خاصة تلك التى تعود الى مرحلة ظهور الكثير من الكائنات متعددة الخلايا عادة ما يركز الناس على الكائنات الأكثر تعقيدا كالترايلوبايت الا أن حتى أبسط الكائنات كالديدان أو حتى الاسفنجيات فيها من التعقيد و الابداع ما فيها. لا أحد مثلا يتحدث عن ظهور الديدان و كأنه أمر بديهى و بسيط و لا يمثل أى تحدى و كأنها نقلة بسيطة من الحياة أحادية الخلية الى متعددات الخلايا الا أن الديدان لم تكن أبدا كومة من الخلايا فمثلا عند العثور على أحافير ديدان تعود الى قرب العصر الكمبرى وجدت بهياكلها العضلية المنسقة التى تضم عشرات الأجزاء المتصلة و المرتبة بالشكل الذى يسمح للدودة بالحركة
The musculature consists of an introvert body-wall muscular grid of four circular and 36 radially arranged longitudinal muscle bundles, as well as an introvert circular muscle associated with 19 roughly radially arranged, short retractors...This specimen is an obliquely compressed conical structure consisting of five successively larger rings with interconnecting radial and longitudinal structures... There are nine lobes on the first ring, 18 lobes on the second ring, 18 corrugations on the third ring and 18 vertebra-like structures on the fourth ring
Huaqiao Zhang et al., "Musculature of an Early Cambrian cycloneuralian animal" Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (11 October 2023)
فحتى الزحف الذى نعتبره شكلا بدائيا من الحركة يتم بأناقة و تناسق و مكونات متعددة متفاعلة معا بعيدا عن فرضيات الخطوة خطوة التطورية و هذا للحركة فقط فما بالك باستشعار البيئة و التغذى و غيرها من العمليات
شوكيات الجلد Echinoderm : هى لافقاريات بحرية لديها سجل حفرى طويل ممتد الى العصر الكمبرى و كعادة السجلات المحفوظة جيدا يكون الثبات هو السمة الأبرز...من جديد لا يوجد تطور
Prokop, Rudolf. 1995. Fossils. Leicester, England. p.164
الرخويات Mollusks : سجل حفرى غنى...و الان سؤال ما الذى نتوقعه من سجل حفرى غنى؟
بالضبط. تشابه بين الأشكال القديمة و المعاصرة...لا توجد أى حلقات انتقالية مع أنواع أخرى...باختصار لا يوجد تطور [لا يوجد أثر ل"ملايين السنين"]
Prokop, Rudolf. 1995. Fossils. Leicester, England. p.62
Anderson, D.T. (editor) 1998. Invertebrate Zoology. South Melbourne, Australia: Oxford University Press. p.142, p.429.
و محاولات نسبها الى سلف مثل Kimberella مشكوك فيها بشدة
Kimberella does not possess any unequivocal derived molluscan features, and its assignment to the Mollusca or even the Bilateria must be considered to be unproven.
Budd, Graham E., and Sören Jensen “A Critical Reappraisal of the Fossil Record of the Bilaterian Phyla” Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society 75(2000): 253-95
Parkhaev (2008) seconded Fedonkin and Waggoner’s (1997) hesitation in calling Kimberella a mollusc, and Butterfield (2006) questioned the mollusc affinity of both Kimberalla and Odontogriphus. Moreover Butterfield (2008) described an apparent radula from the early Cambrian of Canada that is more similar to the radulae of modern molluscs than is the feeding apparatus of Odontogriphus. Thus, although Caron et al. (2006) inferred that the Kimberella–Odontogriphus body plan was the likely plesiomorphic (primitive) state of the Mollusca, their hypothesis lacks strong support, and this is exacerbated by the uncertain placement of Kimberella.
Michael J. Vendrasco, “Early Evolution of Molluscs,” in Mollusks: Morphology, Behavior and Ecology, Averkii Fyodorov and Havrila Yakovlev eds., (Nova Science Publishers, 2012).
Those who would assign Ediacaran fossils to protostomes and deuterostomes have generally failed to identify any diagnostic characters which unambiguously support such assignments. At present then, claims of a higher metazoan affinity must be regarded as unproven.
Douglas Erwin, “The Origin of Bodyplans,” American Zoologist, 39: 617-629 (1999).
[و بمناسبة الرخويات يعمل العلماء حديثا على دراسة منتجاتها التى نشأت وفقا للتطور بأخطاء نسخ الحمض النووى لأنها "تفوق فى أدائها نظائرها المصممة هندسيا"
Simon Frølich, James C. Weaver, Mason N. Dean, Henrik Birkedal "Uncovering Nature's Design Strategies through Parametric Modeling, Multi-Material 3D Printing, and Mechanical Testing" Advanced Engineering Materials (02 March 2017)
"Nature produces a multitude of composite materials with intricate architectures that in many instances far exceed the performance of their modern engineering analogs."
ما يتفوق على التصميم الهندسى لم يعد تصميما أفضل وفقا لل"علوم" التطورية و لكنه أخطاء نسخ]
عضديات الأرجل Brachiopoda : من جديد سجل حفرى غنى و محفوظ جيدا و النتيجة ظهور كل المجموعات الرئيسة فى العصر الأوردوفيشى دون أشكال انتقالية أو تطور
Doyle, Peter. 1996. Understanding Fossils: An Introduction to Invertebrate Paleontology. New York: Wiley. p.149
كما يظهر لنا نحن أمام سجل حفرى فى مجمله جيد و النتيجة غياب للتطور و عشرات التأويلات و الاراء المتضاربة حول العلاقات التطورية المزعومة
Meglitsch, Paul A. And Frederick R. Schram. 1991. Zoology. Third Edition. New York: Oxford University Press. p.588, p.591, p.599
و لا تقوم كل هذه التأويلات و الفرضيات على أى دليل سوى الخيال التطورى الخصب. اذا كانت شعبة اللافقاريات العملاقة التى تمثل 95% من الأنواع الموجودة قد تطورت فمن المحال ألا يحتوى سجل الأحافير على حلقاتها الانتقالية الغزيرة و لا يمكن بعد قرنين من الحفريات من زمن داروين أن يكون المبرر "لم نجدها بعد"!!!
ان ما يظهره السجل الأحفورى بمنتهى الوضوح هو البناء السريع لأجسام متعددات الخلايا الرئيسية بما فيها من تنوع و تعقيد بشكل متزامن و هذا سيناريو مضاد للتطور و لا يمكن اغفاله بدعوى "نحن لن نستدل بالسجل الأحفورى و سنستدل بأدلة أخرى" لأننا لا نتحدث فقط عن غياب الدليل بل على دليل مادى ملموس عكس السيناريو التطورى تماما
Valentine, James W., Douglas H. Erwin and David Jablonski. 1996. “Developmental Evolution of Metazoan Bodyplans: The Fossil Evidence” Developmental Biology, 173: 373-381
المفصليات:
هى شعبة اللافقاريات التى تعد الأكبر و الأكثر تنوعا فى المملكة الحيوانية و تضم كائنات تعيش فى البر و البحر و المياه العذبة فى جميع أنحاء العالم و يرجع تاريخها الحفرى الى 600 مليون سنة بدون أى حفريات لأسلاف بل ان تنوعهم الشديد يجعل اراء التطوريين تتضارب هل تطوروا عبر شجرة واحدة أو عدة اشجار منفصلة؟
تنمو المفصليات بواسطة الانسلاخ ecdysis اذ تتخلص من هيكلها الخارجى بشكل دورى لينمو لها هيكل أكبر [و هى الية نشأت بالطفرات الصدفوية المحضة بالتأكيد] و جوفها coelom يعمل كهيكل هيدروستاتيكى (يعمل بضغط السوائل) بينما تحتوى مقاطع الجسد على أطراف تقوم بمهام متعددة بل و مخ و جهاز عصبى متطور كذلك
Here we describe newly discovered specimens of the Chengjiang euarthropod Fuxianhuia protensa with fossilized brains revealing matching profiles, allowing rigorous testing of the reproducibility of cerebral structures...F. protensa provided the first plausible evidence that a tripartite brain comprising three pre-stomodeal neuromeres had evolved by the early Cambrian [6]. New specimens described here further confirm that F. protensa possessed a brain comprising proto-, deuto-, and tritocerebral neuromeres, which are defined by paired nerve tracts extending into the eyes, antennae, and specialized post-antennal appendages, respectively. Optic stalks of F. protensa reveal traces of three nested neuropils associated with optic tracks that merge with well-defined protocerebral lobes...These features demonstrate that by Cambrian Stage 3 (circa 517 million years ago) arthropods had already acquired CNSs generally corresponding to those of extant taxa.
Xiaoya Ma et al., "Preservational Pathways of Corresponding Brains of a Cambrian Euarthropod" Current Biology VOLUME 25, ISSUE 22, P2969-2975, NOVEMBER 16, 2015
يعد سجل المفصليات غنيا بعينات كثيرة مفصلة و طبعا يمكننا أن نخمن النتيجة [التضييق على الخيال العلمى الذى يمارسه التطور فى تأويل الأدلة الفقيرة] لذا تجد بعض التطوريين ينعتون السجل بالفقر برغم امتلاؤه بالعينات المفصلة ببساطة لأنهم لا يجدون فيه أثرا للتطور فتتضارب تخميناتهم بشأنه
Alonso, Jesus; Arillo, Antonio; Barron, Eduardo; Corral, J. Carmelo; Grimalt, Joan, Lopez, Jordi F.; Lopez, Rafael; Martinez-Delclos, Xavier; Ortuno, Vicente; Penalver, Enrique; Trincao, Paulo R. 2000. A new fossil resin with biological inclusions in lower Cretaceous deposits from Alava (northern Spain, Basque-Cantabrian basin). Journal of Paleontology, 74(1):158-178
Wills, Matthew A. 2001. How good is the fossil record of arthropods? An assessment using the stratigraphic congruence of cladograms. Geological Journal 36:187
تظهر فى هذه الكائنات الكثير من الهياكل المعقدة غير المسبوقة بمثيل كالأطراف
Jianni Liu et al., “A large xenusiid lobopod with complex appendages from the lower cambrian Chengiang Lagerstatte” Acta Palaentologica Polonica 51, no.2 (2006): 215 – 222
فصوص عصبية و أدمغة معقدة و نظام دورى (قلب و أوعية دموية) و لا تدرجات و لا شئ
Xiaoya Ma et al., "Complex brain and optic lobes in an early Cambrian arthropod" Nature volume 490, pages258–261 (2012)
Xiaoya Ma et al., "An exceptionally preserved arthropod cardiovascular system from the early Cambrian" Nature Communications volume 5, Article number: 3560 (2014)
العيون الأولى بعدسات و قرنية و أصباغ بصرية و لا عزاء للرسمة الشهيرة ذات الأسهم لموجودة فقط فى خيال التطوريين
Andrew R Parker et al., "An Unusual Cornea from a Well Preserved (‘Orsten’) Cambrian Compound Eye" August 2013Paleontological Research 17(3):251-261
CHRISTOPHER CASTELLANI et al., "Exceptionally well-preserved isolated eyes from Cambrian ‘Orsten’ fossil assemblages of Sweden" Palaeontology Volume55, Issue3 May 2012 Pages 553-566
هل تذكر تلك الجملة التى لا رأس لها و لا ذيل التى يرددها التطوريون دائما "هناك عيون بدرجات مختلفة من التعقيد"...هم فقط نسيوا أن يضيفوا أن الأكثر تعقيدا ظهر دون أن يكون الأقل تعقيدا على أى مسار تطورى سابق له!!! و الحقيقة أن ظهور العيون كان أكثر تشعبا مما هو شائع بكثير فمثلا يظن الناس أن عيون المفصليات المركبة (الشبيهة بعيون الحشرات اليوم) كلها شيئا واحدا و لكنها فى الواقع تنوعات مختلفة تظهر فى الكمبرى فمنها ما هو صغير و مكون من 13000 عدسة فقط و ملائم للبحث عن العوالق فى المياه المظلمة بعيدا عن السطح و منها ما هو كبير و مكون من 24000 عدسة و مركب فوق زوائد قصيرة لمساحة حركة و كشف أكبر للبحث عن الفرائس فى المياه المضاءة جيدا قريبا من السطح...أى أنه حتى فى قلب ما ننظر اليه عادة على أنه تصنيف واحد كالمفصليات أو شعاعيات الأسنان radiodonta أو العيون المركبة فان هناك تباين كبير و كما جرت العادة فان هذا دليل على...على السرعة الشديدة التى عمل بها التطور فى بداية الكمبرى
exemplifies the rapid speed at which anatomical innovations took place during the early Cambrian
JOHN R. PATERSON et al., "Disparate compound eyes of Cambrian radiodonts reveal their developmental growth mode and diverse visual ecology" SCIENCE ADVANCES 2 Dec 2020 Vol 6, Issue 49
يشير عدد من العلماء أيضا الى أن المسألة ليست قاصرة على أننا لم نجد الحلقات الانتقالية فى الأحافير بل انه لا يوجد سيناريو معقول لنشأة بعض الكائنات خطوة خطوة فمثلا كلا من مفصليات الأرجل arthropds و ذراعيات/عضديات الأرجل brachiopods تعتمد على وجود هياكل قاسية كالأصداف لحماية الأجزاء الرخوة فان نشأت الأنسجة أولا دون غطاء حماية لا يستطيع الكائن الحياة و ان نشأت الهياكل الخارجية أولا دون الأنسجة فهى بلا قيمة بل ان الهياكل نفسها متداخلة مع البنية التشريحية للكائن ككل و تحتاج الى عضلات و أنسجة و أوتار و أعضاء حسية تتفاعل معها لتدعم النمو و الحركة و الانسلاخ
Valentine and Erwin “Interpreting Great Developmental Experiments: The Fossil Record"
J. W. Valentine "Fossil Record of the Origin of Baupläne and Its Implications" p.215
Bergstrom "Ideas on Early animal evolution" p.464
ثلاثيات الفصوص Trilobita : من أشكال الحياة المعقدة التى ظهرت مبكرا جدا و حفرياتها متوافرة فى طبقات الكمبرى كما و كيفا بمنتهى التفصيل و تمتلك عيونا شديدة التعقيد مشابهة للموجودة فى الحشرات الحديثة [أى أن التعقيد وجد منذ النشأة الأولى بدون تطور-بدون ملايين السنين-بدون رسومات بينها أسهم]
Brigitte Schoenemann et al., "Structure and function of a compound eye, more than half a billion years old" PNAS December 4, 2017 114 (51) 13489-13494
Andrew Parker “On the origin of optics” Optics and Laser Technology 43 (2011): 323 – 29
Sherwin F., and M. Armitage. 2003. Trilobites—the eyes have it! Creation Research Quarterly 40:172-174
Deyoung, Don. 2002. Vision. Creation Research Society Quarterly: 38:190-192
بل ان هناك دراسات قد دفعت نشأة العين المركبة الى ما قبل نشأة الترايلوبايت ذاته مما يعطيها وقتا أقل للتطور المزعوم
These fossils also provide compelling evidence for the arthropod affinities of anomalocaridids, push the origin of compound eyes deeper down the arthropod stem lineage, and indicate that the compound eye evolved before such features as a hardened exoskeleton.
أيضا انظر الى الشكل رقم 3 فى الورقة
John R. Paterson et al., "Acute vision in the giant Cambrian predator Anomalocaris and the origin of compound eyes" Nature volume 480, pages237–240 (2011)
أضف الى ذلك غياب أى سلف تكون قد تطورت منه فهى متنوعة جدا و أنواعها تظهر بشكل متزامن دون أى سلاسل انتقالية.
Whittington H.B. 1992. Trilobites. The Boydell Press, Rochester, NY. p.85-86
أيضا من المغالطات الشهيرة التى تحدث هى التعامل مع سلالات مختلفة و كأنها مراحل انتقالية نحو بعضها البعض فمثلا يتم اعتبار بعض أنواع الترايلوبايت مراحل انتقالية نحو بعضها البعض بينما كلها تنويعات من الترايلوبايت
“Early trilobites show all the features of the trilobite group as a whole, there do not seem to be any transitional or ancestral forms showing or combining the features of trilobites with other groups (e.g. early arthropods).”
P. Jell “Phylogeny of early cambrian trilobites” in Philip D. Lane et al “Trilobites and their relatives: Contributions from the third international conference” vol. 70 – London Palaeontological Association (2003): 45 -47
كل هذه العوامل التى دفعت ستيفن جاى جولد و نيلز الدريدج لتطوير نموذج الاتزان المتقطع punctuated equilibria الذى يفترض حدوث التطور بشكل سريع فى فترات زمنية قصيرة تتلوها فترات طويلة من الثبات. [الا أن هذا النموذج واجه نقدا من الكثير من التطوريين بسبب عدم وجود عوامل واقعية تؤدى الى حدوث و تكرار هذا التطور السريع و زيادة معدل الطفرات كما أنه يعتمد على انعزال مجموعات صغيرة حتى تثبت فيها الطفرات بسرعة و هذا يحرم التطور من الموارد العددية للأفراد القابلين للتطفر ناهيك عن أنه لا يوجد نوع صالح ليكون سلفا لثلاثيات الفصوص حتى نفترض أنه تطور بسرعة]
فى نهايات الكمبرى انقرضت بعض أنواع ثلاثية الفصوص بشكل مفاجئ و يرجح العلماء أن السبب ظروف بيئية مباغتة و ليس أنها تطورت بسرعة الى نوع اخر لأن بعض حفرياتها محفوظة فى الوضع الحى مما يشير الى أنها حالة موت مفاجئ لا تطور
Hand, Greg. 2011. Fossil Record Reveals Ancient Migrations, Trilobite Mass Matings. Science Daily. March 17.
ثم بعد هذا الموت المفاجئ تظهر أنواع جديدة فجأة أيضا فى نهايات الكمبرى و بدايات الاردوفيكى ثم يبقى كل شيء كما هو حتى يأتى الانقراض البرمى العظيم Great Permian Extinction
[حاولت احدى الدراسات التطورية ايجاد أدلة على التدرج التطورى بدلا من الظهور الانفجارى المفاجئ عن طريق مراجعة الكثير من المنشورات العلمية و لكنها اصطدمت بنتيجة معاكسة اذ وجدت اثار للمفصليات من ثلاثيات الفصوص trilobites تظهر فى الأحافير قبل السلف الذى كانوا يفترضون تطورها منه و هو ما يذكرنا بما نكرره دائما أن مجرد وجود كائن أقل تعقيدا من كائن ليس معناه أنه قد تطور اليه: مجموعة الساق/جذع الشجرة stem group تظهر بعد الخلف crown group ب19 مليون سنة!
Allison C. Daley, Jonathan B. Antcliffe, Harriet B. Drage, and Stephen Pates "Early fossil record of Euarthropoda and the Cambrian Explosion" PNAS May 22, 2018 115 (21) 5323-5331; May 21, 2018. doi.org/10.1073/ pnas.1719962115
صاحب هذه الدراسة كم كبير من الدعاية التطورية التى تزعم العثور على تدرجات و لكن الحقيقة أن الدراسة نفت بعض الأسلاف المقترحة من قبل مثل Spriggina/Parvancorina بل و أثبتت أن الترايلوبايت يظهر قبل أسلافه المفترضين بعدة ملايين من السنين و النتيجة طبعا افتراض أن الأسلاف المفترضة كانت موجودة قبله و لكن لم تحفظها الأحافير!!! لم تحفظها الأحافير و لكن حفظت الترايلبوبايت ذاته ثم بدأت تحفظ أسلافه بعده!!!انها فرضية السلالة الشبحية التى ناقشناها سابقا t.ly/oKhb و التى يطبقها التطوريون كلما وجدوا الكائن الأكثر تعقيدا يظهر فى الأحافير قبل الأقل تعقيدا ثم يخرجون علينا قائلين بكل ثقة ان التعقيد يتدرج فى تاريخ الحياة بوضوح...يتدرج بعد أن أعادوا صياغته بافتراض وجود أحافير لم يعثر أحد عليها!!!
Ediacaran Biota Euarthropod Candidate Fossils Cannot Be Substantiated...No definitive characters have yet been identified that allow us to confidently place these fossils within Euarthropoda (or even within Metazoa). Spriggina, for example, does not possess bilateral symmetry, but instead has a marked offset along the midline, and this alone is sufficient to reject a euarthropod affinity...Spriggina was also compared with Metaspriggina from the Cambrian Burgess Shale, with both considered euarthropods). Metaspriggina has since been shown to be a chordate and is unrelated to Spriggina, the affinity of which remains unknown...the anchor of Parvancorina lacks the anterior doublure and medial keel of the cephalic structure of Skania, meaning these structures are not homologous (109). The growth trajectory of Parvancorina does not match that of Skania (109, 110), and neither do the segmentation arrangement and attachment location of the supposed appendages
It may seem counter-intuitive that crown group euarthropods appear at 521 Ma, while the first appearance of stem lineage euarthropods is not until 518 Ma...However, stem lineage euarthropods would have evolved before trilobites, even if they are not preserved, so the real question is how much earlier than 521 Ma did they appear? The answer comes from the trace fossil record.
هكذا اذن...المجموعات الأقل تعقيدا "يجب" أن تكون هى ما ظهر أولا و يصبح السؤال ما الفرضيات التى سندارى بها المشكلة و ما الأدلة التى سنبحث عنها لدعم هذه الفرضيات؟ لنبحث عن الاثار طالما لم نعثر على أحافير...المشكلة أن أقدم الاثار هى أيضا اثار لكائنات متطورة!!!
A deep Precambrian root to the euarthropod evolutionary lineage is disproven by a comparison of Ediacaran and Cambrian lagerstätten. BSTs from the latest Ediacaran Period (e.g., Miaohe biota, 550 Ma) are abundantly fossiliferous with algae but completely lack animals, which are also missing from other Ediacaran windows, such as phosphate deposits (e.g., Doushantuo, 560 Ma). This constrains the appearance of the euarthropod stem lineage to no older than 550 Ma....Rusophycus (Fig. 4F) provides definitive evidence of crown group Euarthropoda...During the Ediacaran period, euarthropod trace fossils are “strikingly absent"...The first arthropod traces (Rusophycus) appear at approximately 537 Ma, shortly after the start of the Cambrian at approximately 540 Ma
لا توجد اثار مفصليات حقيقية فى الحقبة الايديكارية (ما قبل الكمبرى) و لدينا مساحات ممتازة فى قدرتها على حفظ الأحافير عمرها حوالى 550 مليون سنة و لا تحتوى على أى شئ ذو علاقة بالترايلوبايت اذن لا يمكن افتراض سلفه نشأ قبل 550 مليون سنة...تظهر الاثار مع بداية الكمبرى...الاثار لما يسمى crown group و ليست stem group أى أنها ليست اثار المجموعة الأكثر بدائية التى يفترض أنها الأصل التطورى و التى تظهر لاحقا فى الأحافير منذ نحو 518 مليون سنة...معنى هذا أننا نحتاج الى رسم سلالة شبحية (خط وهمى) فى السجل الأحفورى لمدة 32 مليون سنة الى حد ال550 مليون سنة لنفترض وجود المجموعة البدائية هناك أو أسلافها ليحدث التطور بعد ذلك فى حوالى 13 مليون سنة منتجا العيون المركبة و الأرجل المفصلية و الهيكل الخارجى exoskeleton و الأنظمة العصبية و البصرية و الهضمية...الخ ثم نخرج مؤكدين أن السجل الأحفورى يؤكد التدرج التطورى!!!
و ماذا فى ذلك؟ أمامها "ملايين السنين"...مع الأسف "ملايين السنين" لا تعمل بهذه الطريقة فى عمر الأنواع لأن النوع الواحد يكون يمكن أن يبلغ عمره ملايين السنين قبل أن ينقرض أو وفقا لنظرية التطور يتطور الى نوع اخر و بما أن التطور يجب أن يحدث تدريجيا فنحن بحاجة الى أنواع كثيرة وسيطة و لكن 13 مليون سنة لا تكفى سوى لعمر نوع واحد فقط من اللافقاريات اذ متوسط عمر النوع منها من 5 الى 10 مليون سنة
Jeffrey S. Levinton. Genetics, Paleontology, and Macroevolution. 2001. Cambridge University Press. p. 384, p. 617
Günter Bechly "The Cambrian Explosion Has Just Gone Nuclear" (April 8, 2021)
المدهش أن الدعاية تستخدم عنوانا براقا تشير فيه الى أنها قد اكتشفت التدرج المطلوب للتطور فى الانفجار الكمبرى الا أن التفاصيل تقول ان الاثار القديمة التى تم العثور عليها هى لمفصليات متطورة و ليست لأسلاف مفصليات أى أنها زادت من حجم المشكلة فى الواقع و هو ما ينبه عليه عالم الحفريات جونتر بكلى فى عرضه للورقة من ضرورة استعراض تفاصيل المعلومات عند دراسة مثل هذه الأوراق و عدم الاكتفاء بالعناوين البراقة كما نلاحظ أيضا أن الكثير من الأوراق العلمية التى كان يستدل بها التطوريون على العثور على أسلاف الكمبرى مثل Spriggina/Parvancorina اتضح أن لها دراسات تعارضها كان التطوريون يتجاهلونها بل و اتضح أن المعارضات هى الأرجح.
"Early trilobites show all the features of the trilobite group as a whole, there do not seem to be any transitional or ancestral forms showing or combining the features of trilobites with other groups (e.g. early arthropods). Morphological similarities between trilobites and early arthropod-like creatures such as Spriggina, Parvancorina and other "trilobitomorphs" of the Ediacaran period of the precambrian are ambiguous enough to make detailed analysis of their ancestry far from compelling"
P. Jell "Phylogeny of Early Cambrian Trilobites" in Philip D.Lane et al., "Trilobites and their relatives: Contributions from the third international Conference" Vol. 70 - London Palaeontological Association (2003): 45 - 57
لاحظ أيضا أن مسألة أعمار الأنواع هذه لا تنطبق على اللافقاريات فقط بل تنطبق على كل الأنواع و تجعلنا نتعامل بحذر مع الطريقة الاستعراضية المبالغ فيها التى تختبئ بها الفرضيات التطورية خلف مصطلح "ملايين السنين". من الطريف أيضا أن الدراسة و التى شملت مراجعة الكثير من الأوراق العلمية فى المجال قد نفت واحدة من الترقيعات التطورية الشهيرة و هى أن طبقات الأرض ما قبل الكمبرية لا تصلح لحفظ الأحافير اذ اشارت الى ما وجود طبقت أرض ما قبل كمبرية فى حالة ممتازة و غنية بالأحافير و لكن دون أى أسلاف ممكنة لحيوانات الكمبرى
A deep Precambrian root to the euarthropod evolutionary lineage is disproven by a comparison of Ediacaran and Cambrian lagerstätten. BSTs from the latest Ediacaran Period (e.g., Miaohe biota, 550 Ma) are abundantly fossiliferous with algae but completely lack animals, which are also missing from other Ediacaran windows, such as phosphate deposits (e.g., Doushantuo, 560 Ma).
Modes of Fossil Preservation Are Comparable in the Cambrian and Precambrian … Hypotheses that regard Precambrian preservation as insufficient to preserve euarthropods can no longer be sustained, given the abundant lagerstätten from the Ediacaran Period. Similarly, claims that euarthropods evolved as a tiny and soft-bodied meiofauna that escaped preservation cannot be substantiated because of how commonly the phosphate window is found in the Ediacaran and lower Cambrian, with microscopic euarthropods not appearing until 514 Ma.
Allison C. Daley, Jonathan B. Antcliffe, Harriet B. Drage, and Stephen Pates "Early fossil record of Euarthropoda and the Cambrian Explosion" PNAS May 22, 2018 115 (21) 5323-5331; May 21, 2018. doi.org/10.1073/ pnas.1719962115
The idea that arthropods are missing from the Precambrian fossil record because of biases in how fossils are preserved can now be rejected,” says Dr. Greg Edgecombe FRS from the Natural History Museum, London, who was not involved in the study. “The authors make a very compelling case that the late Precambrian and Cambrian are in fact very similar in terms of how fossils preserve. There is really just one plausible explanation — arthropods hadn’t yet evolved.
"Major fossil study sheds new light on emergence of early animal life 540 million years ago" EurekAlert, UNIVERSITY OF OXFORD (21-MAY-2018)
و هو نفس ما كان يقوله نقاد التطور كما وضحنا عند مناقشة الصورة العامة للسجل الأحفورى t.ly/aJQB و برغم ذلك فقد اضطرت الورقة الى الاعتماد على نفس الفكرة لانقاذ التطور بافتراض وجود الأسلاف عند 550 مليون سنة و تطورها حتى 537 دون أثر فى الأحافير!!!]
[من الأمور المثيرة للسخرية فى مسألة عيون الترايلوبايت المعقدة و مدى التحدى الذى تمثله للتطوريين حتى و هم يتظاهرون بعكس ذلك محاضرة لأحد علماء المعادن يدعى روبرت هيزن و كان يشرح معادن كربونات الكالسيوم الموجودة فى عيون ثلاثيات الفصوص و كيف أنها تحتاج لتعويض معامل الاتكسار و ما يسمى chromatic aberration الانحراف اللونى و قد تم هذا بترتيب مناطق البلورات من الداخل الى الخارج بنسب مختلفة من الكالسيوم الى المغنيسيوم و قال "أنا أتحدى أى شخص أن ينجح فى صناعة شئ كهذا لكن فعلته ثلاثيات الفصوص...هذه الهندسة الجزيئية المثالية" ثم يبدو أنه أدرك الكارثة التى قالها بعد أن خانه لسانه أمام التصميم المبدع فسارع الى التصحيح "لا أعنى طبعا هندسة بمعنى التصميم الذكى و لكن طبعا التطور قاد الى هذا" منذ 5 ثوان كنت تتحدى العلماء و المصممين أن يفعلوا شيئا كهذا و الان تنسبه ببساطة الى قوى الطبيعة العمياء و تنفى التصميم
Robert Hazen "The Co-Evolution of the Geosphere and the Biosphere" min 52-53:10
و أنت نفسك فى بداية محاضرتك كنت تعرب عن أسفك عن وجود حساسيات تجاه تدريس التطور...انظر كيف جعلك التطور تعارض الاستنتاجات العقلية البديهية لتدرك مصدر هذه الحساسية]
القشريات Crustaceans : من جديد سجل حفرى وفير – ظهور مفاجئ – هياكل معقدة منذ مئات ملايين السنين مشابهة لما هو موجود اليوم
Feldmann, Rodney, and Carrie Schweitzer. 2010. “The Oldest Shrimp (Devonian: Famennian) and Remarkable preservation of soft tissue” Journal of Crustacian Biology. 30(4):629-635
Hamilton H.S 1986. The Jumping Spider’s Wonderous Eyes. Creation Research Quarterly 23:63-64
العنكبيات Arachnida / كلابيات Chelicerates :
من جديد نفس السيناريو سجل أحفورى ثرى بدون تطور – عينات من عناكب و عقارب من ملايين السنين متطابقة مع الكائنات الموجودة اليوم بدون تطور
Leeming, Jonathan. 2004. Book Review: Scorpions of Southern Africa. Wildwatch – African wildlife and conservation.
Monastersky, R. 2003. Fossils push back origin of land animals. Science News 138:292
Preston-Mafham, Ken and Rod Preston-Mafham. 1996. The Natural History of Spiders. The Crowood Press, Ramsbury, Marlborough wiltshire, UK. p.9
و كالعادة لا يملك التطوريون سوى التأكيد على أنها بالتأكيد تطورت [و كل شيء على ما يرام] ثم الاتيان بفرضيات متضاربة مع بعضها لترقيع أدلة السجل الأحفورى الصريحة. ان أقدم العناكب المعروفة يقارب عمره 165 مليون عام و يمتلك عضو ناسج للخيوط "متطور"
Preston-Mafham, Rod. 1991. The book of spiders. Chartwell Books, Edison, NJ. p.13
و كالعادة يبدأ الخيال التطورى فى وضع السيناريوهات القصصية. ربما كانت مادة يخلفها العنكبوت وراءه أثناء الركض لتعطيل مطارديه ثم تطورت. ربما كان يعيش و يأكل بطريقة أخرى قبل أن يتعلم الغزل و النسيج. ربما كانت مادة يغطى بها بيضه. ربما أحد أسلاف العناكب حدثت له طفرات أكسبته طرفا اضافيا فتطورت منه لاحقا المغازل. ربما تطورت غدة النسيج و بالصدفة تطور معها فى نفس الوقت "البرنامج الدماغى" ليتعلم كيفية النسيج (هل نسينا أن نقول لكم أن المسألة ليست مادة فقط و لكنها معرفة بكيفية استخدامها بشكل هندسى؟)
ربما ربما ربما هناك الكثير من الربما...لكن المهم أنه تطور...بالتأكيد تطور...و الباقى مجرد حشو كلام و ملئ فراغات
هل تلاحظ الخدعة التى تقوم بها نظرية التطور هنا؟ ان النظرية لم تثبت أبدا أن الطفرات و الانتخاب قادرين على انشاء المغازل و البروتينات الخاصة بها و تحاول تغيير الموضوع و كأن السؤال هو ما العضو الذى "تطورت" منه و ما هى فوائدها للكائن و ما هو ترتيب ظهور الكائنات التى تمتلكها؟ و لتفهم مدى الابداع الهندسى و التعقيد الوظيفى الذى تهرب نظرية التطور من تفسير كيف جاء يمكن مراجعة تفاصيل أكثر عن الغزل و النسج لدى العناكب فى مقالة النساجون و الحرفيون
حتى ما لا يبدو هندسيا متناسقا و يبدو ككومة خيوط متشابكة اتضح عند دراسته كونه تحفة هندسية مصممة لتحمل صدمات ارتطام الفرائس و هجمات الأعداء و توزيع الضغط على باقى بنية الشبكة عند انقطاع بعض الخيوط لدرجة أن العلماء أصحاب الورقة أشاروا الى أن هذا سيكون مفيدا لنتعلم منه أساليب صناعة و هندسة الألياف...و كما جرت العادة فى مثل هذه المواقف التى يتعلم فيها العلماء من البيولوجيا لابد من المسارعة بانقاذ القارئ من أى أفكار هرطقية متعلقة بالتصميم و العلم فى البيولوجيا و العياذ بداروين قد تغزو رأسه و هو يقرأ هذا الكلام فيجب ذكر اسم "التطور" فى الموضوع...لا يهم كيف؟ لا يهم هل تدعمه الأحافير أم لا؟ المهم أن كل شئ بالتأكيد تطور و الباقى سيناريوهات خيالية و قصص عن كيف تطور
Isabelle Su et al., "In situ three-dimensional spider web construction and mechanics" PNAS August 17, 2021 118 (33)]
ينتج العنكبوت الحرير من غدد خاصة تنتهى بفتحات موجودة [بالصدفة] على العضو الناسج حتى يتلقى المنتجات و ينسجها و يتم حفظ مستوى معين من الحموضة لحماية الحرير من البكتيريا و الفطريات
Miller, Stephen and John Harley. 2013. Zoology. New York: McGraw Hill. p.248.
أى أننا أمام الية معقدة لا للنسج فقط بل لحفظ المنتج أيضا و الذى يتم استخدامه بطريقة توحى بالمام العنكبوت بقوانين الفيزياء لاستخدام تيارات الهواء لحمل الخيوط لمسافات طويلة مما يوحى بوجود معرفة متقدمة
و تشير الأدلة الى أن أقدم عضو ناسج للخيوط كان كامل القدرة على الغزل و ليس حلقة انتقالية بل و الأهم أن ما كان يعتبر نوعا متطورا من العناكب فى قدرته على الغزل orb weaving هو فى الواقع سلف فى "جذع" شجرة تطور العناكب و هو ما يشير الى أن القدرات المتطورة على الغزل تظهر مبكرا مع ظهور العناكب بعيدا عن القصص التى يضيفها التطوريون الى البيانات
Bond JE et al., 2014. Phylogenomics Resolves a Spider Backbone Phylogeny and Rejects a Prevailing Paradigm for Orb Web Evolution. Current Biology 24(15), 1765–1771.
Penney D & Ortuño VM 2006. Oldest true orb-weaving spider (Araneae: Araneidae). Biology Letters 2(3), 1–4
Poinar, George O., and R. Poinar. 1999. The Amber Forest. Princeton University Press, NJ. p.75-76
Vollrath, Fritz. 1992. Spider Webs webs and silks. Scientific American 266:72
حتى ما طار به التطوريون و اعتبروه دليلا على السلف المشترك بين العناكب و العقارب و هو كائن يمتلك عضوا ناسجا و و زوائد فى مؤخرة الجسد filament ربما تصلح كذيل بدائى هو فى الواقع دليل على التدهور لا التطور اذ أن السلف امتلك الصفتان ثم "تطور" منه خطان بأن فقد أحدهما المغزل و فقد الاخر الذيل...فعلا فقدان الصفات "تطور" مبهر جدا و هذا على التسليم أصلا بأنه سلف للعناكب و العقارب اذ أن الكثير من العلماء يصنفونه ببساطة كعنكبوت خاصة و أن الكثير من العناكب عديمة الزوائد (التى يفترض أنها انحدرت منه) هى فى الواقع سابقة له فى الأحافير مما ينفى كونه سلفا تفرعت منه العناكب و العقارب بل هو نوع منقرض من العناكب
Dunlop JA 2023. The first Palaeozoic spider (Arachnida: Araneae) from Germany. Paläontologische Zeitschrift PalZ 97, 497–504.
Selden PA 2021. New spiders (Araneae: Mesothelae), from the Carboniferous of New Mexico and England, and a review of Paleozoic Araneae. In: Lucas SG, DiMichele WA & Allen BD (eds). Kinney Brick Quarry Lagerstätte. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 84, 317–358
Garwood RJ & Dunlop J 2014. Three-dimensional reconstruction and the phylogeny of extinct chelicerate orders. PeerJ 2: e641, 1–33.
Garwood RJ, Dunlop JA, Knecht BJ & Hegna TA 2017. The phylogeny of fossil whip spiders. BMC Evolutionary Biology 17: 105, 1–14
كثيرات الأرجل Myriapoda : و تتكرر القصة – حفريات مثيرة متنوعة مفصلة و قديمة و لا يوجد أى تطور
Giribet, Gonzalo and Carles Ribera. 2000. A review of arthropod phylogeny: New data based on ribosomal dna sequences and direct character optimization. Cladistics 16:218
Donovan, Stephen K., and C.J. Veltkamp. 1994. Unusual preservation of late Quaternary millipedes from Jamaica. Lethaia 27:355
مخططات شجرة الحياة cladogram :
قبل أن نبدأ دعنا نذكر بكمية التلاعب و التحايل الذى يقوم به التطوريون فى مخططات أشجار الحياة تحت مسمى السلالات الشبحية بذريعة أن التطور حقيقة و أنه قد حدث بالتأكيد فلا مشكلة فى افتراض وجود أشياء غير موجودة فى السجل الأحفورى لتجاوز بعض العقبات و كنا قد فصلنا فى هذا الموضوع فى تلخيص كتاب أيقونات التطور: شجرة الحياة t.ly/DD1v
مخططات أشجار الحياة التى يشهرها التطوريون فى وجوه الناس على أنها توضح كيف حدث التطور لا تتطابق أصلا مع السجل الأحفورى و اختيار أى معيار مشترك مختلف بين الكائنات يعطى نتائج مختلفة
Wills, Matthew A. 2001. How good is the fossil record of arthropods? An assessment using the stratigraphic congruence of cladograms. Geological Journal 36:201,206
Schultz, Jeffery W. 1994. The limits of Stratigraphic evidence in assessing phylogenetic hypotheses of recent arachnids. Journal of Arachnology 22:169-172
حاول التطوريون الهروب من السجل الأحفورى الى المقارنات الجزيئية الا أنها لم تخدم توقعاتهم فمثلا عند دراسة عائلة بروتينات الهيموسيانين وجدت تباينات ملفتة جديدة بين المفصليات و بعضها البعض
Burmester, Thorsten. 2002. Origin and evolution of arthropod hemocyanins and related proteins. Journal of Comparative Physiology B: biochemical, systemic and environmental physiology 172:95
و عند دراسة تسلسلات الحمض النووى للرايبوسوم وجد أيضا تباين كبير غير متوقع
Giribet, Gonzalo and Carles Ribera. 2000. A review of arthropod phylogeny: New data based on ribosomal dna sequences and direct character optimization. Cladistics 16:204, 225
ان نتيجة قرنين كاملين من الأحافير هى ببساطة لا يوجد تطور و لا حلقات انتقالية بل زيادة فى ادراك مدى التنوع الموجودة لدرجة أن التطوريون باتوا يختلفون فى شكل الأشجار التطورية المقترحة و أصولها و تفرعاتها
Sherwin Frank. 2013. The Missing Links are still missing. Acts and Facts. 42(2); 12-15
Nardi, Francesco; Giacomo Spinsanti, Jeffery L. Boore, Antonio Carapelli, Romano Dallai, and Francesco Frati. 2003. Hexapod origins: monophyletic or paraphyletic? Science: 299:1887-1889
Comments